Sportsspill. Kopper og bookmakere. Teori og erfaring.
Yuriy SheremetIdeelt sett er et "veddemål" en tvist mellom mennesker (kalt "spillere", eller "cappers") om utfallet av en hendelse, hvor vinningsgraden avhenger av sannsynligheten for utfallet. En bookmaker er en person eller gruppe mennesker som fokuserer interessene til alle spillere, og avhengig av prosentandelen av summen på utfallet, og tilbyr hver tvist til et bestemt odds. Og oddsen er en multiplikator som brukes til å beregne gevinstbeløpet ved å multiplisere innsatsbeløpet.
Hvordan bookmaker fungerer
En bookmaker lever av å punge ut en prosentandel av kontantomsetningen. Prosentandelen kan være forskjellig: det avhenger ikke bare av satsningsarrangørens grådighet, men også av annonseringskostnadene eller typen odds som tilbys. Så, en lik tvist uten en mellommann i form av en bookmaker har en koeffisient på 2. Det er lett å beregne: du må dele 100 (prosent) med sannsynligheten for å vinne - 50. Hvis bookmakeren tar, si 5%, trekkes 5 prosent fra mellomleddet, og deretter blir beregningen samme: 95/50 = 1,9 - koeffisient for en lik tvist med bookmakeren. Som et "live" eksempel, la oss se på oddsen til en kjent bookmaker på et arrangement jeg har sett:
- Utfall A = 1,26;
- Mosebok B = 3.152.
Hvis du satser € 100 på utfall A, er dine mulige gevinster 126, hvor du får € 26 “på toppen”. Å satse samme beløp på utfall B - € 315,20 (€ 215,20 “på toppen”). Av interesse vil vi finne prosentandelen av bookmakeren. For å gjøre dette må du finne summen av to kvotienter:
- (100/team_a_coefficient) + (100/team_b_coefficient).
Ved å erstatte de nåværende verdiene i formelen får vi:
- (100/1,26) + (100/3,152) = 111%
De. bookmakeren tar 11% for seg selv og deformerer interessen. Hvorfor så mye? Fordi bookmakeren er "kjent" av en grunn og reklame gjør jobben sin. En del av det tar også bort det faktum at koeffisienten er "fast": å ha satt penger på en viss multiplikator, de sannsynlige gevinstene før begivenhetens start (og følgelig avslutningen av transaksjoner) avhenger ikke lenger av hoppene i selve koeffisienten. Det er løst. Men hva om en tredje person er involvert i en tvist mellom to personer? Det stemmer, du må kutte de to første sannsynlige premiene og skrive ned gratisrenten til den tredje. En slik operasjon er beregnet på forhånd og er allerede inkludert i koeffisienten som tilbys spilleren, som er inkludert i de samme 11% (en liten prosentandel av aksjen er berettiget av et stort publikum av cappers). Dette systemet gjelder ikke spill med "ikke-faste" odds, fordi det ikke er behov for en reserve med midler til neste spiller. En bookmaker med "ikke-faste" odds tar en lavere prosentandel, men garanterer ikke at multiplikatoren som pengene satses på ikke endres innen kampstart.
Mange tjenester har muligheten til å spille live. Live er et spill som blir gjort under arrangementet til faste odds med alle de ovennevnte fordelene og ulempene. Et spill kan gjøres i perioden fra starten av arrangementet og opp til en viss grense på noen indikatorer (antall runder eller tid). Selvfølgelig kan du ikke si opp avtalen. Beslutninger om å satse penger på denne typen er ofte basert på uriktige vurderinger om spillet til et eller annet lag i begynnelsen av spillet, og som et resultat fører det ofte til "lekkasjer" på grunn av grådighet for å tjene mer penger og tjene raskere. Noen kaldblodsede live-spillere er imidlertid i stand til å kompetent analysere situasjonen og sette penger til en høy prosentandel, men dette er et spørsmål om nerve utholdenhet, kunnskap og flaks, fordi ingen mengder analyse og erfaring vil hjelpe et lag hvis det rett og slett er uheldig.
Begrensninger for muligheten til å plassere spill på slutten av kampen er på plass for å forhindre post-legball. Postlegal - et live spill på en hendelse som allerede har skjedd, men bookmakeren har ennå ikke hatt tid til å reagere. Dette er mulig hvis kontoret ser på sendingen gjennom tjenesten med en tidsforsinkelse, og spilleren satser på for eksempel internett mens han er på selve arrangementet.
Uttrykke
Express - et spill på flere arrangementer med faste odds. Dermed lar express deg satse ett beløp, for eksempel på 5 arrangementer. I tilfelle en vellykket prediksjon multipliseres koeffisientene til fem hendelser, og vinneren vil være produktet av alle odds med innsatsbeløpet. Hvis minst en hendelse mislykkes, er ekspressinnsatsen en fiasko. Express aksepteres bare før starten på alle avtalehendelser.
Totaler
Total - et spill på mengden av noe i kampen. Spill aksepteres på mål, poeng, runder, tid og så videre. I de fleste tilfeller aksepterer bookmakeren spill på mer eller mindre av noe i en kamp av et bestemt antall. Totalsummen aksepteres før kampstart (selv om en liten feil er mulig).
Gafler på spill
Det mest favorittemnet for svindlere er surebets. Hvorfor? For i teorien er dette en vinn-vinn-strategi der uansett hvordan en person satser, vil han fremdeles motta en prosentandel på toppen. Ideen er enkel: det er for eksempel en begivenhet med to mulige utfall, og arb-spillerens oppgave er å finne den maksimale forskjellen i odds for forskjellige bookmakere og spille på dette. La oss ta et eksempel:
- BK_1: 1,32 x 2,81;
- BK_2: 1,50 x 2,25;
- BK_3: 1,63 x 2,00;
- BK_4: 1,38 x 2,57.
La de første oddsene vise "Resultat A", og den andre - "Resultat B". Nå finner vi bookmakeren som tilbyr maksimale odds for resultat A, og så finner vi det maksimale tilbudet for resultat B. Så, vi velger for A - BC_3 (1.63), og for B - BC_1 (2.81). Legg opp oddsen og få 4,44. Vi tar banken (hvor mye penger som er tildelt for spill) og deler med 4,44, den resulterende kvotienten multipliseres umiddelbart med en av koeffisientene. La oss si 1000 euro. (ja, du trenger en stor pott for kortspill) divider med 4,44 og multipliser med 1,63 (de første oddsene). Avrunding får vi 367 euro. Dette er beløpet for innsatsen på resultat B hos bookmakeren BC_1. Nå trekker vi 367 fra 1000. Den resulterende forskjellen (633 euro) blir satt på resultatet A på BC_3.
Som et resultat har vi følgende bilde: i tilfelle et resultat av konfrontasjonen, vil litt mer enn 30 euro legges til den opprinnelige banken. Og det ser ut til at ordningen fungerer, og teorien ber om implementering, men surebet-guruer som selger denne teoretiske informasjonen på nettverket, vil ikke si at forskjellen i oddsen for surebets er veldig vanskelig å finne i prinsippet. De vil ikke si at ikke alle bookmakere er klare til å akseptere et spill over $ 500, og at bookmakeren tar en ekstra prosent for seg selv når de tar ut midler (og i kortspill må konklusjoner trekkes hele tiden). De vil ikke si at administrasjonen vil mistenke deg på grunn av hyppig uttak av midler, og mest sannsynlig vil bli utestengt for brudd på reglene, fordi kortspill er forbudt. Risikoen for å miste hele potten for et par eller tre prosent virker nå ikke så berettiget, ikke sant?
Falske kamper
Uansett hvordan noen roper, taper penger, om avtalen i kampen, vil jeg si at et slikt fenomen er ekstremt sjelden. I utgangspunktet er dumme nybegynnere som er ivrige etter å bli rike i stand til å synde slik, men erfarne og anerkjente idrettsutøvere vil ikke risikere karrieren for en krone. Hvis vi snakker om et lagspill, er sjansen for et dummy-spill enda lavere, fordi du må forhandle med hele gjengen, inkludert treneren. Det er tider når en eller to spillere i et lag trekker alle til bunns, men selv her er det ikke et faktum at det var enighet: spillerne kan bli nervøse, bli slitne etter forrige kamp, eller rett og slett "ikke gå". På Internett kan du i slike tilfeller se meldinger fra "322" cappers. "322" er en lokal dummy-meme. Meme dukket opp etter at en spiller fra Dota 2- laget satset $ 100 mot sin egen under oddsen 3,22. Det vinnende beløpet var $ 322. Resultatet er inhabilitet og forbud.
Feint fra bookmakere
Det er også svindlere blant bookmakerne. Ved å jobbe med sistnevnte vil spilleren ofte møte en reduksjon i koeffisienten. Bookmakeren vil, under ulike påskudd, redusere oddsen når gevinsten blir kreditert kontoen. Så ved å satse på et usannsynlig resultat med en koeffisient på 10+, kan koeffisienten endres med 4-5 når den blir kreditert kontoen. Feilberegning eller grådighet - det vet bare bookmakeren selv, men det anbefales ikke lenger å jobbe med dette. Også noen "spesielt frekke" bookmakere kan endre historien til hastigheten (det var en lignende opplevelse). Etter å ha lagt på lag A, så jeg på kampen på nettsiden til BC at prisen ble tildelt lag B. Alt som teknisk support gjorde, er ingenting. Det er verdt å nevne bonuser fra bookmakere under registrering og kampanjer: en bookmaker lovet en bonus på $ 100 til kontoen, men under visse betingelser. Hvis forholdene er tilstrekkelige, er det ingen spørsmål, men kravene var sammenlignbare med å «innhente høyhastighetstoget Moskva-Kazan med to pandaer om bord, som skulle males i fargene på det brasilianske flagget, på en scooter på sanden».
Hvordan velge en pålitelig bookmaker?
Svar på spørsmålet "Hvordan velge en bookmaker?" vil anbefale alle med ikke-faste odds. Ofte er dette ikke veldig kjente kontorer, men med en lojal administrasjon og lave renter for deres tjenester. De kan vanligvis godta hvilket som helst beløp uten grense, beholde muligheten til å avbryte spill og ofte kjøre "normale" kampanjer. Ulempene som kan oppstå når du arbeider med lite kjente bookmakere er et begrenset uttakssystem (ikke alle lommebøker kan trekkes tilbake), forsinkelser for uttak (sjelden, men det skjer), og selve koeffisienten, som vil endre seg hundre ganger i begynnelsen av spillet. Basert på dette, bør det tas en avgjørelse "å være eller ikke være" 5-10 minutter før kampen. Da vil ikke koeffisienten hoppe for mye, og vil tillate deg å følge konkurransen med sjelefred.
Bør vi tro på prognosene?
Hvis du ønsker det, kan du bruke andres spådommer: betalt eller gratis. Hvis alt er klart med gratis, så med betalte - ikke helt. Det er umulig å sjekke kompetansen til en person som selger prognoser. Derfor er det flere “profesjonelle analytikere” i nettverket enn det er atomer i et glass vann. Og med tanke på at moderne falske cappere tjener mer ved å bringe folk til en bestemt bookmaker og motta interesse, vil de ikke hele tiden gi riktige spådommer, fordi dette ikke er lønnsomt, og for dette må du forstå problemet, som slike gutter ikke kan skryte av. Den beste løsningen ville være å ta ansvar for deg selv og "fylle ujevnheter" selv, uten å gi penger til noen som ikke er klare. Ingen forbyr bruk av nettsteder med statistikk og kamphistorikk. Med en tilstrekkelig analyse øker sjansene for en vellykket innsats betydelig, og over tid kommer en forståelse av spillet til hver idrettsutøver, humør og evner. Den eneste forutsetningen for å forbedre prognosenøyaktigheten er å leve etter den. Spilleren skal i det minste være interessert i denne sporten. Men du trenger ikke å gjøre en måte å bruke mer interessant tid på, å tjene penger.
Hvis noen henvendte seg til en person med et forslag om å "spinne opp en konto", kan jeg trygt si at dette enten er en gambler eller en tyv. Tyven forstår at "inngangen" til innsatsen for det meste er et tilfeldighetsspørsmål, og det vil være mye mer effektivt bare å ta pengene for seg selv. Ludoman, derimot, er sikker på at det er en viss regel, hvoretter han når slott i luften. Alle som sitter og ser en mulighet til å tjene penger på spill vil før eller siden bli spilleavhengige. Men ikke synd på dem eller prøv å hjelpe: redning av drukningen er selve drukningen. Dette er deres valg. Derfor er slike forslag for "promotering" ikke verdt den minste oppmerksomhet.
Er det realistisk å tjene penger på spill?
Til spørsmålet "Er det mulig å tjene penger på spill?" Jeg vil svare kort: "Nei." Selv om dette i virkeligheten ikke er helt sant: på kort sikt (gå inn og foreta et par spill for interesse og gjetning) er ekte. Men det er ett problem - grådighet. En dag vil hun seire, og spilleren vil slå av hjernen etter for eksempel et dusin riktige spådommer. Når han tror på seg selv, vil han satse en stor sum, og i henhold til loven om menighet vil han tape. Og så vil han prøve å gjenta suksessen. Det gir ikke mening lenger: han er på kroken av sin egen grådighet. Den eneste løsningen vil være bevisstheten om situasjonen og aksept av virkeligheten. Derfor handler ikke "langsiktig" om satser.
Men kunnskap på dette området kan virkelig være nyttig for en person. En god analytiker klarer å prøve seg som kommentator på TV eller streamer i profesjonelle studioer. Bookmakere vil også være fornøyde med høykvalitetsprognoser og kanskje ansette en kunnskapsrik person som analytiker. Til slutt kan du prøve deg selv som bookmaker, hvis lovene i staten tillater det.
Å satse er en måte å tilføre interesse for spillet, adrenalin, men det er ikke en måte å tjene penger på. Og jeg vil oppsummere artikkelen med uttrykket: "Grådighet har ødelagt raseriet." Lær av dine feil, eller bedre - av andre.
Yuriy Sheremet - ekspert på mobilspill og e-sport blant skytespill og MOBA-spill.
På EGamersWorld jobber Yuriy, som i 2020 da han begynte på portalen, med innhold, om enn med justeringer av ansvarsområdet sitt.