Virtus.Pro vant Flashpoint og tjente nesten mest denne sesongen

En paradoksal situasjon skjedde ganske nylig i omfanget av online CS: GO- turneringer. Mens de fleste tilskuere fulgte nøye med på DreamHack Masters Winter-finalen, der Mousespots og Astralis møttes, ble Virtus.Pro samtidig mestere i den andre sesongen av Flashpoint-ligaen, og slo OG med en score på 2: 1. Dessuten kom våre "bjørner" tilbake fordi de ga opp det første kortet og mistet fordelene.

Vi kan si at VP gikk til seier gjennom en ganske vanskelig vei. Laget endte i ligaen ikke som en av de grunnleggende klubbene som betalte $ 2 millioner inngangsavgift, men ble medlemmer gjennom kvalifisering. Videre gikk laget gjennom de åpne kvalifiseringene, fordi ingen inviterte dem til den lukkede. Der hadde hun visse problemer med fire motstandere, men i den lukkede klarte tydeligvis «bjørnene» å finne sitt spill, som ble nøkkelen til ytterligere seire.

Som et resultat viste VP nesten perfekt Counter-Strike på denne turneringen. I løpet av kvaliken ga de ikke opp nesten et eneste møte, og under hovedetappen i turneringen fløy de ikke ut av øvre brakett. Laget led det første og eneste nederlaget i turneringen, igjen, fra samme OG, da de spilte om førsteplassen i gruppen. Samtidig var det ingen nederlag i sluttspillet, og dessuten ble slike seriøse motstandere som Fnatic, BIG og Mad Lions, som hadde Flashpoint-mesterskapsbeltet etter første sesong, sendt til nederste brakett.

Til tross for at VP mistet det første kartet til motstanderen i finalen, var deres spillnivå på Train og Inferno nok til at ingen var i tvil om at de ville bli de fortjente mesterne i denne turneringen. Spesielt flertallet av tilskuere og eksperter bemerket Train, der vi så et stort angrep og mange uforglemmelige øyeblikk.

Som et resultat mottok VP så mye som $ 500 000 i bare den andre sesongen av Flashpoint, som kan kalles en virkelig fantastisk sum på tidspunktet for dominansen av online-turneringer. Til sammenligning tjente Astralis bare $ 346 000 hele sesongen, mens NaVi tjente $ 551 000 i samme periode. Vi kan si at arrangørene definitivt ikke var gjerrige da de kunngjorde forsikringsfondet.

Samtidig, hvis vi vurderer ligaen når det gjelder publikumsinteresse, viste det seg å være nesten en fiasko. Finalen i en slik stor turnering ble sett på av så mange mennesker at antallet knapt doblet antall seere på en vanlig strøm av Simple, og når det gjelder antall seere, var finalen ikke engang blant de fem mest populære spillene.

Vi håper at neste sesong vil arrangørene ta noen avgjørelser som å pumpe media eller legge til noen uvanlige formater i turneringen, som vil tillate å samle flere seere fra skjermene og gjøre et så stort arrangement virkelig lønnsomt. Så langt har de økonomiske investeringene i turneringen knapt lønnet seg.