2:0 (Eternal Fire)
Eternal Fire og Endpoint møtes på ESL Pro League sesong 15-konferansen. Den siste tiden har det tyrkiske laget vist tegn til en interessant kamp, og det har gått nok tid. Samtidig går Endpoint gjennom harde tider, og forsvinner fullstendig fra radarene våre.
Evig ildform
Det 57. laget på verdensrankingen nådde den store finalen i REPUBLEAGUE TIPOS sesong 2, der de fortsatt ikke kunne påtvinge fnatic en kamp. Og hvis teamet på Vertigo fortsatt prøvde å kjempe, så er det bedre å glemme Inferno og Overpass. Eternal Fire er uansett overraskende, og på den gode siden. Dessuten, på bakgrunn av en rival, ser tyrkerne i et århundre ut som favoritter, noe som ikke var på ganske lang tid.
Nylige resultater Eternal Fire:
- Beseire ROYALS med en score på 16:10.
- Beseir Ambush med en score på 16:12.
- Seier over Entropiq med en score på 2:0.
- Seier over BLINK med en score på 2: 1.
- Tap mot fnatic med en score på 1: 2.
Beste Eternal Fire-kort:
- Støv 2 - 75 % vinner.
- Vertigo - 65% seire.
- Overpass - 57% seire.
- Mirage - 50 % seire.
Og hvis laget ikke spiller på Ancient, så er alt fortsatt dårlig med Inferno.
Sluttpunktskjema
Det 63. laget på verdensrangeringen bestemte seg for å legge seg lavt, samtidig som de hentet en annen araber til minimumslønninger, i håp om å se flameZ i ham. Dessuten spilte laget sist på ESEA Premier Season 38 Europe Relegation, og falt til bunnen. Jeg er redd for å huske de videre Endpoint-spillene, fordi det ofte er tekniske nederlag og showkamper.
Siste endepunktresultater:
- Beseire Unique med en score på 1: 2.
- Tap fra EM Kiev med en score på 0: 2.
- Tap til INDE IRAE med en score på 1: 2.
- Tap fra 1WIN med en score på 0: 2.
- Tap til Copenhagen Flames 1:2.
Beste endepunktkort:
- Mirage - 67% seire.
- Inferno - 53% seire.
- Vertigo - 50% seire.
Dette laget spiller ikke på Nuke-kartet, selv om Endpoint også gjør det dårlig med Ancient.
Eternal Fire - Endepunktmøtestatistikk
Lagene har ikke møtt hverandre før.
Værvarsel for kampen Eternal Fire - Endpoint
Mens noen konkurrerer aktivt, røyker andre bambus og gjør ingenting. Jeg mener at setningen ikke trenger dekryptering, siden Endpoint gjør det veldig dårlig. Samtidig ser det ut til at det tyrkiske laget finner spillet sitt, absolutt skyting på et høyt nivå. Derfor foreslår jeg her å satse på seieren til Eternal Fire-laget med en poengsum på 2:0.
2:0 (Eternal Fire)
Eternal Fire famlet etter skytingen og samlet mange seire mot en rekke på 2-3 stabler. Hver for seg var jeg imponert over seieren over Virtus pro, selv om det er et spørsmål om motivasjon her. Du kan også ta et kart fra Fnatik her - men gutta der mistet tydeligvis hodet på slutten av Vertigo - som de fikk en lue for, min mening. I alle fall, mot gjennomsnittsgutta, ruller gutta vanlig vatt. Ja, i prinsippet er det de her, dette er pluss ekstra motivasjon og tro på seier fra tyrkerne.
Endpoint er generelt en slags klubb. Snakker ikke ofte, for å si det mildt. ESEA er en fiasko, IEM-fall er en fiasko, Pinnacle er en fiasko. Klubben er en fiasko. Det er en erstatter, Nertz-fyr. Jeg spilte for Finest en gang, så for en jødisk stabel med substantiv. Generelt ser det hele bare ut som et nytt avføringsforsøk. Heldigvis "beholder flertallet av rivalene også merket".
Ja, det er litt uklart hva som skjer med Endpoint, men hvis tyrkerne ikke røyker for mye, så venter jeg på scatter.
Vel, ikke legg pluss +1,5 på kortene på Endene og vent på noe, men hvorfor?
2:0 fra EF for 1,90
"Ikke for det faktum at faren slo sønnen sin, at han spilte, men for det faktum at han prøvde å hente inn igjen"
Ikke bli syk og spill klokt.
For øyeblikket ser de fleste bookmakere enstemmig favoritten i spillet er laget Eternal Fire med gjennomsnittlige odds for seier 1.2. Oddsen for å vinne EndPoint estimeres av bookmakere med gjennomsnittlige odds 4.2.
Hvis du er enig med bookmakerne om favoritten til møtet, anbefaler vi at du satser i . Dette kontoret har den høyeste koeffisienten i størrelsen 1.2. Hvis du er uenig med ekspertene og tror at EndPoint vinner, så kan du satse på EndPoint i . Der er oddsen lik 4.2.
